2016년03월05일 31번
[과목 구분 없음] 다음 대화에 대한 분석으로 적절하지 않은 것은?
- ① 가영과 나정은 모두 책임 소재의 규명에서 증거의 역할을 부정하지 않는다.
- ② 가영은 책임 소재를 규명하는 과정에서 사용되는 전제의 개연성은 달라질 수 있다고 주장한다.
- ③ 가영과 달리 나정은 어떤 판단의 개연성이 충분히 높다면 그 판단을 수용할 수 있다고 주장한다.
- ④ 나정은 가영의 견해에 따를 경우 책임 소재에 관한 판단이 계속 미결 상태로 표류할 수도 있다고 주장한다.
- 나정과 달리 가영은 참인 전제들로부터 논리적 추론을 이용해서 도출된 결론이 거짓일 수 있다고 주장한다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
보기 중 "가영과 나정은 모두 책임 소재의 규명에서 증거의 역할을 부정하지 않는다."는 대화와 관련이 없는 내용이므로 적절하지 않은 것이다.
